Nobody

無論是ECFA(兩岸經濟合作協定，特指與中國)或是FTA(雙邊自由貿易協定，指與其他國家)，都有個共同特色：降低雙邊貿易障礙，並加強雙邊貿易，其中影響最深切的就是關稅，譬如我國若與美國簽訂FTA就可享有最低關稅待遇，而台灣的產品相往美國相對於其他國家是有競爭力的。

然而，要注意的是"雙邊"，也就是互相享有這項權利，上述例子也說明了美國相同產品銷往台灣亦享有同樣待遇~~因此簽定FTA的國家無不在算盤上打得很精，其中主要考量就是出超與入超(誰賣給誰比較多)以及截長補短(你這項產品具優勢，我另一項產品具優勢，所以乾脆綁在一起)，基本上簽訂FTA的國家都希望我讓你進口的是我沒生產的(反正都要依賴進口)，而我卻可以將我國產品大舉傾銷到你的國家，這是基本原則，實際上卻是錯綜複雜，因為兩國的主要出口產業總會有"交集"。

ECFA基本上也是如此~~~台灣人別忘了，每個國家都有貿易利益考量，很多人認為只准我出口，不準你進口，這是不切實際的，全世界沒有任何一個國家會當傻子。
所以重點是：誰算盤打得精(能預測未來的實利)以及誰對即將開放進口的產業有配套措施(避免國內產業衝擊)~~~我國的政府有做到嗎??
理論上而言，只要ECFA/FTA一簽定，出口一定是成長的，所以政府也不用拿這個必然性當政績，相反的是否能輔導出口產業強勁成長以及輔導國內產業做好準備才是雙邊貿易施政的重點~~~我們有做到嗎??

最近買了幾款大陸所謂的山寨手機，其品質規格之高，已經不能稱之是山寨機了，女兒問我怎麼可能這麼便宜，我述說如下的情形~~~

做過生意的都知道，產品的銷售成本遠大於產品的研發製造成本，其比例從1%~20%都屬於正常範圍，以蘋果為例，iPhone3引爆的富士康危機才驚覺發現負責絕大多部份製造與組裝的富士康才拿35美元，後來郭董化危機為轉機才ㄠ到了70美元，這對當時蘋果銷售到末端經銷商的價格499美元而言，不過是九牛一毛(14%)，更何況到了消費者手中，已經變成了600美元以上~~~

這讓我覺得：設計真的有這麼高的價值嗎??整個產業鏈如果以社會學觀點來看，這又是不公義的資本社會~~~對產業鏈的每個人而言哪有甚麼公平正義可言，甚至iPhone本身就是個乎弄人的科技產品：基本上就是為了有錢無腦的公子哥們設計的，但卻衍生成為22K人可怕又無法擺脫抗拒力的夢靨

QUESTION IS：我該花多少錢買這玩意??決定權在我嗎??

不是甚麼專業影評人，純粹就只愛看電影，屬於那種邊看邊睡得靠電影入睡的那種人

王大師的片子看了不少，從阿飛正傳、東邪西毒、重慶森林、2046、我的藍莓夜到這部一代宗師。

個人觀察其拍片有三多，拍攝時間多、大卡司多、成本多~~~雖可博得藝術美名，我想投資人一定個個心驚膽跳

引述來源：wiki百科 

其中比較例外的是我的藍莓夜，可能是外國人沒那麼好乎弄，侷限於沒供他揮霍的成本，反而拍出我最喜歡的小品之一，這證實~~唯有在條件不足的壓力下，才能拍出好作品。

前言

是個愛看書卻不愛研究的人，缺乏考證精神、記性也不好，無法為底下一一舉出事證

僅憑閱讀經驗，寫下這篇文章。

無特定立場，僅奇文共賞，請勿炮之

原文排版太過於難閱讀，因此從新編排如下

引述自商業周刊990期   / 文●胡釗維

向球隊學管理：運動家隊聘用「缺陷」球員打敗洋基富公子
運動家隊薪資在美國大聯盟中排名倒數，戰績卻名列前茅；老虎隊三年前被譏為病貓，今年表現脫胎換骨。這兩支口袋深度不如人、也沒有超級明星的球隊，如何利用相對有限的資源，與球場上的超級巨獸對抗？

Jobs也許是很偉大的人~~但是我並不喜歡他= =

他是創新設計高手，但非頂尖創新技術
他引領了時尚流行，但卻未必給人幸福

出處：http://www.facebook.com/notes/%E6%9E%97%E6%96%87%E5%82%91/%E5%9C%A8%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%95%86%E5%8B%99%E7%9A%84%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%89%8D%E5%A4%95/222755161112085

個人對於光華商場現象倒是有不同之見解~~~很簡單的就是實體感，人有五感，網路只能呈現視覺而已。

買衣服的布料觸感；買菜時食材的新鮮度(味覺、嗅覺、觸覺之整體感)；買家電3C等的質感

~~這些在電子商務上無法表現。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110615/140/2tbvn.html

南海主權爭議愈演愈烈，越南、菲律賓連日來動作頻頻。除了越南舉行軍演向中國「示威」，聲稱同樣擁有部分南沙主權的菲律賓也「火上加油」，宣布將不再使用國際通用的「南中國海」（South China Sea）名稱，而改用「西菲律賓海」，並計畫於本月底和美國舉行聯合軍事演習，展現強硬姿態。

海是國際政治爭端的重要根源之一。各國往往武斷宣示其領海以遂行資源開發，或者驅逐敵對的海上移動性廣播設施(pirate radio)。例如南中國海的島嶼爭議連帶引生領海爭議。另一案例是利比亞宣示其西達灣(Gulf of Sidra)為其完全之領海，但美軍軍艦多次通行而引生衝突，格達費上校於是威脅稱，此灣為侵略者之「死亡線」。西方國家僅承認利比亞沿岸12海浬之管轄，認為可對西達灣行無害通過。但美國自身則對其大西洋、太平洋沿岸片面實施200海浬「防空安全區」政策，非北約會員軍艦、軍機很難想像可在此進行「無害通過」而不遭擊沉、擊落。

利比亞與美國皆簽署了海洋法公約，但兩國皆未批准，故該公約對兩國尚未生效。

基本上，這篇文章有空就來補充......

教改後的基測、學測、統測，根本就不是測能力與程度而是在測縝密度、不容易犯錯，題目走火入魔到跟學生玩爾虞我詐的遊戲，我常懷疑~~把學生導向紙上談兵的不容易犯錯是對的嗎??
戰國之趙括、三國之馬謖不就是代表人物??

簡單的來說：對於學生而言，沒有"滿分"的代價是非常高的，每科錯個一兩題與一科錯很多題卻多科滿分的差距是很大的，考試如果還在大搞"滿分"情節，這樣還不如回復20年前，以題目縱向深淺、橫向眾多為主的考試方式，至少這種考試方式是可以輕易分的出高下的。

FB人數超過3000人的請勿加我好友，FB浮誇的虛榮數字令我反感。
我從不認為這種朋友多會帶來甚麼商機或者知心(其他商機我認同，如粉絲團)，反而不知為何而來
網路玩到現在變成點擊遊戲，一堆"朋友"與"讚"海代表著甚麼??大家心知肚明，玩SNS分兩種我認為只有兩種具實質的商業效益，一種是目的明確(如直銷)大家都知道這裡是甚麼。
另一種是聚歛粉絲(版主必須夠強大，如知名歌星、部落客)，從中獲取商業利益。