Nobody

好友引述了一篇魏延反骨之說替魏延伸冤

以及孔明太過神話，實際豬狗不如之言論

主要以子午谷之後孔明即對魏延之擠兌

 

回應如下～～

 

個人認為~~~並非魏延反骨，而是魏延人格缺陷問題讓孔明不得不提防

首先，先談孔明這個人的實際看法
孔明有個很大的特色，樸實無華、講求實際
因此，當人問到他死後所推舉的人選，大多具備這樣的特色

三國中後期，蜀國所暴露的問題在於人才，因此有蜀中無大將的遺憾
這是由於天府之國文治開化較慢
文治上以現在的角度來看就是教育不夠普及
以至於人才凋零
武功上也由於三國前期動亂較少，沒有壓力，人們不嚮往尚武，一樣是沒人才
惟有北伐時於西北(民風剽悍之處僅得少數人才)

孔明在這情況下是愛惜魏延之材的

但是，孔明自己也很清楚：他死了怎辦？？
魏延個性如何？？
三國志評價如下：
：「魏延以勇略任。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。」

由此可見基本上魏延是個不知收斂的人，也容易恃才而驕

最後一次北伐，孔明的屯田政策已經初現規模
由前六次的運動戰變成對恃的狀態，北方隨時有大隊人馬

孔明死後，在軍中誰最大？？
當然就是魏延
但是孔明能交給他嗎？？

魏延獨攬北方軍權之後，會發生什麼樣的狀況呢？？

魏延未必會反，他反了反而好
就怕不反而把整個蜀國拖向滅亡

魏延心高氣傲，對魏國又採取積極攻擊的方式（子午谷計即可看出）
這與孔明戰略思考不一樣
孔明只是採取戰略主動，實際上孔明自己也很清楚
蜀國是打不過魏國的
只能不斷消耗魏國戰力，進而等待機會
沒有適當的機會，孔明絕不會避免決戰（避免主力受損）

魏延的缺點有二
1.戰略思考太過積極，孔明認為會危害蜀國
2.心高氣傲，不知收斂，勢必無法與他人合作，容易一意孤行，因而導致將帥分裂

何以用反骨之說??
漢朝獨尊儒術，忠義已經深植人心
說魏延個性不好說服力不強
說他會造反，那可就不得了了(這根本是扣大帽子)

結論：
面像之學往往也是殺人武器，以果論因本來就很無稽
三國演義很多橋段把孔明搞的像是方術士
實際上，孔明能夠一手扶植蜀國(屬國人才凋敝為三國之最)，能力是備受肯定
稱為天下第一軍師也不為過

但是把魏延這個人，以反骨之說取而殺之只是說服的手段而非真正想法
如果僅以面像之說法認定孔明之想法
我覺得這也把孔明看的太簡單了

至於楊儀等，在孔明的規劃中不過是扮演黑臉的人(楊儀本身好像也樂於如此)
這可從楊儀回蜀之後馬上沒沒無聞而看的出來
基本上，可壓制楊儀的人可多了
加上楊儀個性卻弱，根本不是大材，也不過對蜀國造成危害
因此扮演這個腳色的確是最適當人選
(於演義中，也不得不對孔明讚嘆啊，真實是否如此就不知道囉)